Мамай Олександр Федорович

Мамай Олександр Федорович

Категорія Національний публічний діяч
Дата народження
Остання посада Полтавська міська рада, Міський голова Полтави
Дата звільнення
Скоринг ризику необгрунтованих активів (beta)
3.92
ризики
  1. Готівкові кошти в першій електронній декларації - 809087.43 USD, що перевищує в 79.6 разів декларований дохід за відповідний рік - USD 10168.59

  2. Задекларована сума грошей у готівці - еквівалент 1857979.57 USD перевищує USD 50000

Скоринг розраховано на основі річної декларації за 2020 рік.

Методологія оцінювання ризику необгрунтованих активів публічних діячів була змінена. Скоринг працює в бета версії.

icon
ЗВ’ЯЗКИ з фізичними особами
icon
доходи та витрати
Рiк Посада Доходи декларанта, UAH Доходи родини, UAH Витрати та інші правочини декларанта, UAH
2018

Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавський міський голова

648 742,00 27 993,00
2017

Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавський міський голова

521 056,00 20 594,00 41 791,00
2016

Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавський міський голова

315 097,00 17 809,00
2015

Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавський міський голова

244 440,00
2014

Полтавська міська рада, полтавський міський голова

226 722,00 Не зазначалось
icon
Грошові активи:
Декларант Родина
Рік Вид активу UAH USD EUR Інше UAH USD EUR Інше
2018 Вклади 3 632,00 294,00
2018 Готівка 920 000,00 760 000,00 3 680 000,00 870 000,00
2018 Інше
2017 Вклади 71 957,00
2017 Готівка 1 100 000,00 760 000,00 3 780 000,00 870 000,00
2017 Інше
2016 Вклади
2016 Готівка 1 180 000,00 760 000,00 3 840 000,00 870 000,00
2016 Інше
2015 Вклади
2015 Готівка 1 180 000,00 760 000,00
2015 Інше
2014 Вклади
icon
ФІНАНСОВІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ
Рiк Cума в декларанта, Сума в сім'ї,
2018 UAH UAH
2017 UAH UAH
2016 UAH UAH
2015 UAH UAH
2014 UAH
UAH
icon
Дарунки, призи, виграші:
Рік Cума в декларанта, UAH Сума в сім'ї, UAH
2018
2017
2016
2015
2014
icon
НЕРУХОМІСТЬ:
Рік Земля Будинки Квартири Інша нерухомість
2018 1489.0 м² (1) 47.6 м² (1) 911.0 м² (1)
2017 1489.0 м² (1) 47.6 м² (1) 911.0 м² (1)
2016 1489.0 м² (1) 47.6 м² (1) 911.0 м² (1)
2015
2014 0 м² (4)
icon
Транспортні засоби:
Рік Декларант Родина
2018
  • Газ М-21 1963
  • Краз 8138 1994
  • ГАЗ 704 1970
  • ГАЗ 69 1967
  • Газ 3302 1995
2017
  • Газ М-21 1963
  • Краз 8138 1994
  • ГАЗ 704 1970
  • ГАЗ 69 1967
  • Газ 3302 1995
2016
  • Газ М-21 1963
  • Краз 8138 1994
  • Газ 3302 1995
2015
  • Газ М-21 1963
  • Краз 8138 1994
  • Газ 3302 1995
2014
  • ГАЗ 3302 Газель 2500 куб. см. 1995
  • КРАЗ 8138 причіп легковий 1994
icon
Кар'єра:
Період Посада
12.11.2010 — до 14.09.2018 Полтавська міська рада, Міський голова Полтави
icon
Досьє:

За результатами місцевих виборів в Україні 31 жовтня 2010 року, балотуючись від міської партійної організації політичної партії "Совість України", вперше був обраний міським головою Полтави. Він отримав підтримку 61,64% виборців.

21 липня 2012 року на 14-й партійній конференції обласної організації Партії регіонів Мамай змінив членство в партії "Совість України" на партквиток "регіоналів".

17 травня 2013 року під час 36 сесії Полтавської міськради було винесено питання про надання падчерці міського голови Ірині Климко дозволу строком на 1 рік на розміщення семи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності. Як встановив суд, винесенні на розгляд сесії вказаного питання виникла суперечність між службовими повноваженнями Олександра Мамая та його особистими інтересами у вирішенні майнових питань його падчерки. Бездіяльність мера вплинула на неупереджене прийняття сесією рішення, оскільки вказане питання фактично не сесії депутатами не обговорювалося. 

У подальшому на виконання умов цього рішення міськрада уклала з Климко 7 договорів особистого строкового земельного сервітуту на вказані земельні ділянки загальною площею 492,25 кв.м для розміщення торгівельних павільйонів.

Відтак суддя Лариса Гольник 8 травня 2014 року визнала Климко винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП (Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів), та наклала на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. Однак вже 2 червня 2014 року Апеляційний суд Полтавської області скасував рішення стосовно Климко.

Паралельно у травні 2014 року розпочався і розгляд провадження проти самого Мамая через згадуване рішення міськради Полтави. Якщо Мамая визнали б винним, він не міг би взяти участь у чергових виборах міського голови, бо обвинувачувався за корупційною статтею. Сам міський голова під різними приводами ігнорував судові засідання. У жовтні Олександр Мамай подав клопотання про відвід судді Гольник, але суддя відмовилася його задовольнити.

У грудні 2014 року в кабінет до Гольник прийшов Дмитро Трихна. Він працював юристом на підприємстві Мамая "Інтер-Агро", а в період 2010-2013 років був заступником Мамая, коли той обіймав посаду міського голови. Суддя сприйняла зустріч, як натяк на хабар і звернулася до правоохоронців. Вона поїхала в Київ, написала заяву в УБОЗ та звернулася до Генеральної прокуратури. ГПУ вести справу не захотіла і перевела її на рівень прокуратури Полтавської області. Так само столичний УБОЗ передав справу колегам в Полтаву. На одяг Лариси Гольник правоохоронці прикріпили приховану камеру, на яку зафіксували зустрічі судді із Трихною та Мамаєм. Зустрічі проходили у січні 2015 році. 

Як випливає з рішення суду, 12 січня Трихна пропонує судді зустрітися і поговорити. Гольник говорить, що зустрічатися поза межами суду дивно. Можна зустрітися в суді, тут тихо і ніхто не заважатиме.

14 січня відбувається зустріч з Гольник з Мамаєм. Суддя говорить, що не розуміє сенсу зустрічі. Мамай пропонує підстави для закриття справи: самовідвід судді, відсутність складу злочину, закриття справи через сплив терміну правопорушення без встановлення фактів вини. Мер також запропонував "перевернути сторінку". Гольник не погодилась на умови Мамая. Запропонувала йому прийти в суд і дати пояснення. Мер відповів, що хоче прийти в суд і бути впевненим в рішенні

Пізніше Гольник показала відео, на якому Мамай намагався "домовитися" з нею про закриття корупційного адмінпровадження проти нього.

Згідно матеріалів справи, 21 січня 2015 року Дмитро Трихна знову говорить про моральну компенсацію. 23 січня Трихна показує рукою жест "п’ять". На думку обвинувачення, жест "п’ять" означає, що Трихна пропонує $5000. 

На цьому зустрічі закінчилися. 27 січня Олександр Мамай скликав прес-конференцію і повідомив, що це нібито Лариса Гольник вимагала у нього $5000. 

За листом Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року справу Мамая було передано до Решетилівського районного суду Полтавської області. 28 жовтня 2015 року суддя Леонід Беркута постановив провадження у справі Мамая закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На місцевих виборах у листопаді 2015 році Мамай знову балотувався на посаду міського голови Полтави від партії "Совість України" та переміг з результатом у 58,23%.

Однак у грудні 2015 року Дмитру Трихні висунули обвинувачення за ч.3 ст. 369 ККУ (пропозиція надати неправомірну вигоду службовій особі) та ч.1 ст.376 ККУ (втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою добитися винесення неправосудного рішення).

Після трьох років розгляду справи суд не побачив доказів вини Трихни та 24 вересня 2018 року повністю виправдав екс-заступника міського голови.

14 вересня 2018 року Полтавська міська рада проголосувала за дострокове припинення повноважень мера Мамая. За відставку мера проголосували 29 із 42 депутатів міської ради. Причинами стали невиправдане підвищення цін за проїзд у громадському транспорті, незаконна роздача комунального майна приватним підприємцям і узаконення МАФів.

10 грудня прокуратура Полтавської області повідомила про підозру екс-меру Полтави за несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи та протидії законній господарській діяльності Полтавської міської ради, що дестабілізує роботу ради у зимовий період. Мамая офіційно підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206 ККУ (протидія законній господарській діяльності юридичної особи) та за ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 361 ККУ (організація несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи).

Під час досудового розслідування правоохоронці з'ясували, що 20 листопада невстановлені особи, спільно з колишнім міським головою, безпідставно втрутилися до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визначивши Полтавським міським головою раніше звільненого керівника. Для цього вони використали викрадений ключ державного реєстратора Красноградської РДА Харківської області та заяву неіснуючої особи. 21 листопада Олександра Шамоту повторно зареєстрували керівником Полтавської міськради.

У подальшому, Мамай звернувся до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України зі скаргою щодо скасування вказаних реєстраційних дій. На думку прокуратури, Мамай усвідомлював, що реєстраційні дії здійснені на підставі відповідних рішень міськради є законними, і хотів довести свій злочинний умисел до кінця. 

Згодом, 5 грудня інші невстановлені особи використали ключ держреєстратора Київської області. Без його згоди вони внесли зміни до Реєстру, якими знову визначили Полтавським міським головою Олександра Мамая.

9 жовтня Мамай подав декларацію перед звільненням. Із членів родини він вказав свою 76-річну матір Тамару, неповнолітніх синів Сергія та Євгенія, двох доньок Марію 2016 і Поліну 2018 років народження. Їх імовірною матір'ю є колишня дружина мера Людмила Мамай, з якою Мамай офіційно розлучився у 2013 році й не вказує у своїх деклараціях. Варто зазначити, що суд при цьому навіть задовольнив прохання дружини залишитись на прізвищі чоловіка.

Мешкає Олександр Федорович з сім'єю нібито у 47-метровій квартирі матері. Проте, як стверджують журналісти, фактично колишній мер проживає у будинку площею 420 кв. м, записаному на колишню дружину. Саме сюди у 2015 році Мамай приводив журналістів газети міської ради "Полтавський вісник" і розповідав про подружнє життя з дружиною Людмилою.

Із транспортних засобів колишній міський голова володіє вантажівкою "Газель" та двома причепами і раритетними "ГАЗ-69" 1967 і "ГАЗ-21" ("Волга") 1963 років випуску. Згідно з його декларацією за 2012 рік, на Людмилу Мамай були записані Lexus LX 570 і дві BMW X5 2007 і 2011 років. Проте ці автівки неодноразово помічали у користуванні самого Мамая і пізніше. Так у 2014 році Мамай потрапив у ДТП на одному із BMW.

Із грошових активів Олександр Мамай задекларував понад 1 млн гривень і 760 тисяч доларів готівки у себе, а його 76-річна мати Тамара накопичила 3,7 млн гривень і 870 тисяч доларів.

icon
Банківські рахунки:
Банк ЄДРПОУ Статус
23697280 Клієнт банку
14360570 Клієнт банку
інші варіації імені

Mamaj Aleksandr Fedorovič

Mamay Alexandr Fedorovich

Mamay Oleksandr Fedorovych

Mamaj Oleksandr Fedorovyč

Mamaj Aleksandr Fedorovich

Mamajj Aleksandr Fedorovich

Мамай Александр Федорович

Mamay Aleksandr Fedorovich

Mamaĭ Oleksandr Fedorovȳch

Mamai Olecsandr Fedorovych

Mamaj Oleksandr Fedorovich

Mamai Aleksandr Fedorovich

Mamay Oleksandr Fedorovytch

Mamaj Oleksandr Fedorovič

Mamaj Oleksandr Fedorowytsch

Mamaj Oleksandr Fedorovych

Mamai Oleksandr Fedorovych

Mamai Olexandr Fedorovych