PEP.org.ua

Ємельянов Артур Станіславович

Ємельянов Артур Станіславович

Категорія Національний публічний діяч
Дата народження 27.02.1973
Місце народження м. Донецьк
Остання посада Вищий Господарський суд України, Суддя
Остання зміна профілю: 1 серпня 2019 р.

Досьє:

Артур Ємельянов -колишній суддя Вищого господарського суду України. До 2014 року був одружений із Світланою Ємельяновою. Ряд ознак дає підстави припускати, що розлучення між ними було фіктивним та спрямованим на те, щоб приховати статки Артура Ємельянова. До 2014 року в декларації Ємельянова була вказана значна кількість нерухомого майна, якого не  було в електронних деклараціях 2015-2016 років . Ємельянов пояснював цей факт тим, що майно знаходилось у власності дружини і відійшло їй повністю після розлучення. Хоча, за результатами журналістського розслідування проекту "Схеми", Артур Ємельянов з колишньою дружиною досі літають на відпочинок разом, незважаючи на розлучення. Також журналісти зафіксували відвідування Ємельяновим будинку Світлани Ємельянової у Відні та повідомляли про його регулярні поїздки до Відня.

За інформацією журналістскького розслідування, Світлана Ємельянова володіє: частками в статутному капіталі австрійських фірм "AHL REAL PEU GmbH" (компанія-власник готелю у Відні "Prinz Eugen") та "AHL REAL KAV GmbH" (компанія-власник готелю у Відні "Kavalier") разом з Дмитром Мурахвером та Павлом Маліком, будинком в комплексі "Seashell Belek Elite Villas" (Туреччина), апартаментами в Об'єднаних Арабських Еміратах в комплексі "Palm Jumeirah", часткою в статутному капіталі німецької компанії AVIAWEB GmbH (компанія-власник Франкфуртських готелів "Fair Hote Villa Diana", "Fair Hotel an der Messe", "Fair Hotel Europaallee"). Варто зауважити, що майно в Австрії, Об'єднаних арабських еміратах та Туреччині було придбане в період перебування у шлюбі із Артуром Ємельяновим. 

При цьому, за інформацією журналістів, самостійних заробітків дружини не вистачило б їй та придбання переліченого майна. Як свідчать судові ухвали у кримінальному провадженні №42015000000001756, Служба фінансового моніторингу України прийшла до такого ж висновку. За результатами проведеного Держфінмоніторингом України узагальнення за період 2010-2014 років за підсумками перевірки фінансових операцій, здійснених Артуром Ємельяновим, та його дружиною Світланою, було встановлено, що видатки Артура Ємельянова значно перевищують його офіційні доходи, а проведені ними фінансові операції є такими, що спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування чи маскування джерел походження коштів).

Детальніше у відео:


В Україні Світлана Ємельянова володіє частками у статуному капіталі юридичних осіб (прямо чи через інших юридичних осіб): ТОВ "ГЛОРІЯ-2012"ТОВ "СХІДНА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ"ТОВ "ЕСТАРС"ТОВ "АКАЦІЯ - 2008"ТОВ "КАБО ІНТЕРПАРЕС"ТОВ "ЕКСЕКВО"ТОВ "ДЕННІЦА"ТОВ "НДЦБДРДО"ТОВ АГРОФІРМА "НИВА"ТОВ "ДРІМВУД"ТОВ "ПРЕМІУМ КОМПЛЕКС"ТОВ "МУЛЬТИКОМПЛЕКС"ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ФСКДО"ТОВ "АРСБОНУТ",  ТОВ "КАСТАЛІЯ 7"ТОВ "СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ'Я"ТОВ "ПЕРША АКАДЕМІЯ РОЗВИТКУ"ТОВ "СВІТЛЕНД" . Іншим співвласником юридичних осіб ТОВ АГРОФІРМА "НИВА"ТОВ "АКАЦІЯ - 2008",  ТОВ "СХІДНА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ"ТОВ "КАБО ІНТЕРПАРЕС",  ТОВ "ЕКСЕКВО"ТОВ "ДРІМВУД"ТОВ "ЕСТАРС"ТОВ "МУЛЬТИКОМПЛЕКС"ТОВ "ПРЕМІУМ КОМПЛЕКС"ТОВ "ГЛОРІЯ-2012" є Красильникова Ярослава Володимирівна - співмешканка Татькова Віктора Івановича. Віктор Татьков є іншим підозрюваним у кримінальному провадженні, в якому пред'ялено підозру Артуру Ємельянову.

У січні 2017 року Ємельянов за рішенням Вищої ради правосуддя був відстороненний на два місяці від здійснення правосуддя. У березні того ж року Вищий адміністративний суд скасував рішення ВРП за позовом судді.

4 червня 2018 року Ємельянов знову тимчасово відсторонюється від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення.

Крім того, ЗМІ повідомляли про те, що у 2012 році Світлана Ємельянова, Павло Гречківський та його дружина Ганна Гречківська, Ярослав Порохняк стали співвласниками ТОВ "Оздоровчий центр "Сесіль". В 2013 році вказані особи вийшли зі складу засновників. В 2007 році Київська міська рада передала ТОВ "Оздоровчий центр "Сесіль" в оренду земельну ділянку площею 7,58 га для влаштування реабілітаційно-оздоровчого центру із зоною відпочинку на о. Жуків у Голосіївському районі м. Києва. За інформацією ЗМІ, Ємельянов та Павло Гречківський мали зв'язки із ТОВ "Оздоровчий центр "Сесіль" ще до 2012 року. Зокрема, інтереси «Сесіль» у суді – коли прокуратура м. Києва намагалась повернути отриману від Київради землю – захищав Олександр Фоя, адвокат бюро Павла Гречківського. Крім того, компанія вигравала справи в судах, де на той момент головував Артур Ємельянов.  

За повідомленнями ЗМІ, уже відсторонений як суддя Вищого господарського суду Артур Ємельянов продовжує впливати на прийняття рішень колегами. У червні 2018 року саме після зустрічі з Ємельяновим відсторонений від керівництва ДП "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" Руслан Журило отримав два позитивних для нього рішення судів, які ускладнюють розслідування Національного антикорупційного бюро України. Спочатку "господарська палата" Верховного суду направила справу стосовно розтрати коштів при закупівлі держпідприємством "СхідГЗК" сірки на новий розгляд. А через день після їхньої другої зустрічі Шевченківський райсуд Києва повернув Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі обвинувальний акт по справі №52015000000000009 від 11.12.2015 Миколи Мартиненка, де Журило також є підозрюваним.

Крім того, Ємельянова й Журила пов’язує тютюновий бізнес. Йдеться про виробництво сигарет на території приладного заводу "Електрон" (м. Жовті Воді, Дніпропетровська обл.), який раніше очолював Журило.

В кінці 2017 року це виробництво відкрило ТОВ "Юнайтед Табако", а заступником директора фірми вказаний  Микола Журило – молодший брат Руслана Журило. Засновником української фірми виступає британська компанія "Alderton Business LLP". 75% статутного капіталу компанії належить бізнес-партнеру Руслана Журила Олені Бойко.

Ще 25% в британській компанії належить Ользі Кіро – родичці відомого донецького бізнесмена Віталія Кіро. В Об’єднаних Арабських Еміратах у Віталія Кіро є компанія VK Tobacco FZE, яка раніше мала назву Space Star Tobacco FZE. 

22 березня 2017 року Кіро уклав договір про співпрацю з арабською компанією Svitland Global FZE, яка належить екс-дружині судді – Світлані Ємельяновій. За документами, Ємельянова інвестувала в тютюновий бізнес Кіро понад $1,3 млн.

Згідно банківської форми перевірки партнерів, "Юнайтед Табако" вказана основним клієнтом компанії VK Tobacco в Україні.

За матеріалами журналістського розслідування програми "Схеми" від "Радіо Свобода", тютюнова фабрика в Жовтих Водах, що належить ТОВ "Юнайтед Табако", випускає частину сигарет з підробними акцизними марками. 

7 травня 2018 року Верховний суд відмовив задоволенні адміністративного позову Ємельянова до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України через визнання нею його таким кандидатом, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Кримінальні провадження та санкції:

Кримінальні провадження

№ 42015000000001756

В кримінальному провадженні №42015000000001756 від 18.08.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 209 КК України розслідувалась можлива легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом Артуром Ємельяновим, за допомогою панамської компанії «Restwood Products Corporation».

За версією слідства, викладеною в судових ухвалах, 08.03.2013 року між номінальними власниками компанії «Restwood Products Corporation», зареєстрованої у Панамі 20.02.2013 за № 795314, а саме компаніями «CEO CORONA LTD», «M&S BASIC LTD» та «CYP SATURN LTD» в особі громадян Республіки Кіпру та громадянином України ОСОБА_6 (за інформацією ЗМІ - це український бізнесмен Дядечко Сергій Володимирович) укладено договір про надання послуг номінального власника та звільнення від відповідальності, яким встановлено, що ОСОБА_6 є власником - бенефіціаром компанії «Restwood Products Corporation» та володіє акціями компанії, що існують у формі "на пред'явника" (до 07.12.2015 року) . 

19.01.2015 директор/президент компанії «Restwood Products Corporation» ОСОБА_8  видав генеральну довіреність, якою призначив ОСОБА_6  (Сергія Дядечка) дійсним та законним представником компанії та уповноважив його від імені компанії та на її користь виконувати будь-які дії та/або підписувати всі та/або будь-які документи (акти), призначати одну або кількох довірених осіб через довіреність, для здійснення від імені представника всіх дій, які має право здійснювати представник від імені компанії.  

В подальшому, на початку квітня 2015 року, ОСОБА_6 (Дядечко) за попередньою змовою з ОСОБА_5 (Артуром Ємельяновим) та ОСОБА_4 (Світланою Ємельяновою), з метою легалізації коштів, набутих Артуром Ємельяновим незаконним шляхом, на підставі укладеного з Світланою Ємельяновою договору про спільну діяльність, надав останній право на розпорядження рахунком «Restwood Products Corporation» у Liechten Steinishe Landes-Bank AG. Залишок коштів на рахунку складав 13,13 млн. швейцарських франків (близько 300,00 млн. гривень). В ході слідства встановлено, що джерелом походження коштів, були зарахування в період з липня по вересень 2014 року з рахунку «Restwood Products Corporation» у банку Baltikums Bank AS в сумі 5 892,75 тис. Євро та 6 992,20 тис. доларів США. В свою чергу, згідно інформації, отриманої від компетентних органів Латвійської Республіки, джерелом походження коштів були зарахування в той же період коштів з рахунку іншої компанії-нерезидента  - «Hansen Development LLP» у тому ж Baltikums Bank AS.

Згідно з судовими ухвалами, в ході досудового розслідування також було встановлено, що під час оформлення на Світлану Ємельянову прав щодо розпорядження рахунком «Restwood Products Corporation» був присутній також Артур Ємельянов.

В подальшому, за невстановлених обставин та в невстановлений час (за твердженнями слідчих у справі), з метою приховування учиненого злочину, права бенефіціара від Світлани Ємельянової були передані Сергію Дядечку.

Інформація про те, що Світлана Ємельянова станом на 13.04.2015 була бенефіціарним власником/довіреною особою/підписантом рахунків ряду компаній-нерезидентів, у тому числі «Restwood Products Corporation» була отримана українською стороною від підрозділу фінансової розвідки Князівства Ліхтенштейн. Рахунок «Restwood Products Corporation», відкритий у Liechten Steinishe Landes-Bank AG, був заморожений до 28.07.2017 судом Princely Court у м. Вадуц, Ліхтенштейн у кримінальному провадженні № 11UR.2015.265. 

Також підрозділом фінансової розвідки Ліхтенштейну була надана інформація, що Світлана Ємельянова є бенефіціарним власником ряду інших компаній-нерезидетнів та їх рахунків у Liechten Steinishe Landes-Bank AG: «Capital House International S.A.» (Панама), «Dynasty Global Invest Foudation», «Forward Foundation», «Multi Investments Establishment» (остання, як стверджується, належить сину Світлани та Артура Ємельянових). Yemelyanov Artur являвся довіреною особою/підписантом компанії «Forward Foundation». Крім того, в банку був відкритий рахунок на ім'я сина Світлани та Артура Ємельянових (в обох випадках в публічно-доступних джерелах не зазначається ім'я сина, подружжя має двох синів - Гліба та Кирила). 

За результатами проведеного Держфінмоніторингом України узагальнення за період 2010-2014 років за підсумками перевірки фінансових операцій, здійснених Артуром Ємельяновим, та його дружиною Світланою, встановлено, що видатки Артура Ємельянова значно перевищують його офіційні доходи, а проведені ними фінансові операції є такими, що спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування чи маскування джерел походження коштів).

21.08.2015 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва кошти на згаданому вище рахунку «Restwood Products Corporation», відкритому у Liechten Steinishe Landes-Bank AG арештовано на підставі доказів: висновків до узагальнених матеріалів Держаної служби фінансового моніторингу України, інформації підрозділів фінансових розвідок Латвії та Ліхтенштейну, суб'єктів первинного фінансового моніторингу, інформації з відкритих джерел щодо задекларованих подружжям Ємельянових доходів. 14.01.2016 року на підставі апеляційної скарги предтавника «Restwood Products Corporation» арешт знятий. В подальшому слідчі неодноразово зверталися з повторними клопотаннями про накладення арешту. 

Так, 23.06.2016 року Печерським районним судом міста Києва та 01.08.2016 року апеляційним судом міста Києва відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на кошти «Restwood Products Corporation» у Liechten Steinishe Landes-Bank AG. Суди в обох випадках відмовили слідчому у задоволення клопотання тому що: 

1) слідчий не надав доказів того, що Дядечко дійсно уповноважив дружину Ємельянова на розпорядження рахунком; 

2) "в кримінальному провадженні №42015000000001756 жодній особі, в тому числі - будь-кому з числа уповноважених осіб компанії Restwood Products Corporation, повідомлення про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення (в тому числі - тих, що передбачені положеннями ст. 96-3 КК України) не здійснювалося", а тому суд прийшов висновку про "відсутність підстав для застосування щодо компанії Restwood Products Corporation заходів кримінально-правового характеру" та про те що "клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами не підтверджується факт незаконного походження коштів на рахунку компанії Restwood Products Corporation". Варто зауважити, що факт пред'явлення підозри у кримінальному провадженні не є обов'язковою умовою для арешту майна з метою забезпечення подальшої спеціальної конфіскації. 

В ході розслідування слідчими у справі збирались докази. Згідно з ухвалами Печерського районного суду міста Києва в кримінальному провадженні №42015000000001756 від 17.08.2016 та 29.09.2016 року, слідчі отримали доступ до інформації про відкриття рахунків перелічених вище компаній, прав розпорядження цими рахунками, виписок про рух коштів на рахунках, заяв про зняття готівки, платіжних доручень, адрес IP у разі здійснення операцій шляхом віддаленого доступу, інформації про здійснення фінансового моніторингу відносно цих рахунків. Раніше, ухвалою від 16.05.2016 року Печерський районний суд м. Києва дозволив слідчим у справі отримати таку ж інформацію про рахунки «Restwood Products Corporation» та «Hansen Development LLP» у латвійському Baltikums Bank AS.

Цікаво, що аналогічне клопотання щодо рахунку «Restwood Products Corporation» в  Liechten Steinishe Landes-Bank AG у цій справі Печерський районний суд зодовольняв 21.08.2015 року, але тоді судова ухвала не містила конкретного переліку документів, доступ до яких необхідно надати.

Варто зауважити, що вже після отримання повторних дозволів на отримання доступу до документів в Liechten Steinishe Landes-Bank AG  17.08.2016 та 29.09.2016 року, з метою збору додаткових доказів, слідчі та прокурори у справі більше не звертались до суду з клопотаннями про накладення решту на кошти «Restwood Products Corporation».

Коти на рахунку «Restwood Products Corporation» влітку 2016 року були розморожені.  "Кошти розморожено суддею за нашої згоди", - повідомив українській редакції Deutsche Welle керуючий прокурор Ліхтенштейну Роберт Валльнер. За словами співрозмовників DW у правоохоронних органах країни, причиною розмороження стало те, що українська сторона не надала жодної інформації про можливе незаконне походження грошей.

Натомість Генеральна прокуратура України повідомила у відповідь на запит DW, що рішення слідчого судді про арешт рахунку у цій справі скасоване ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 9 лютого. Українська сторона зазначає, що не може домогтися в суді арешту коштів через те, що Ліхтенштейн у відповідь на запит про правову допомогу не надав інформацію, "яка б дала змогу одержати документальні докази щодо причетності судді та його дружини до набуття неправомірної вигоди". У Ліхтенштейні, своєю чергою, наголошують, що незаконність походження коштів мають доводити правоохоронні органи країни, де набуто імовірну неправомірну вигоду.

№ 42013110000001050

17.10.2016 року Артуру Ємельянову пред'являли підозру у вчиненні злочинів проти правосуддя - втручання в діяльність судових органів та незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України у кримінальному провадженні №42013110000001050 від 29.11.2013 року. З судових ухвал у кримінальному провадженні вбачається, що колишній Голова Вищого господарського суду України Татьков Віктор Іванович та його колишній заступник Ємельянов Артур Станіславович, а також працівники апарату господарських судів України, використовуючи своє службове становище, здійснювали втручання в діяльність судді системи господарських судів України.

Суть підозри, пред'явленої Ємельянову, полягає в тому, що обіймаючи посади голови господарського суду міста Києва, Київського апеляційного господарського суду та заступника Голови ВГСУ, тобто будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище та застосовуючи адміністративний вплив на суддів, маючи прямий умисел вплинути на свідомість і волю судді з метою спонукати його до прийняття необхідних йому рішень у справах, здійснював втручання в діяльність суддів.

Зокрема, слідством встановлено, що:

внаслідок незаконного втручання при автоматизованому розподілі справ здійснено контрольований безальтернативний розподіл судової справи на потрібного суддю, що призвело до постановлення суддями господарських судів рішень, якими позбавлено права власності ПрАТ «Дніпротурист» на будівлю готелю «Рассвет», загальною площею 11650,7 кв.м., шляхом визнання права власності на майно за Фондом державного майна України. Таким чином, власника майна - ПрАТ «Дніпротурист», під час автоматизованого розподілу справи № 20/5005/16045/2011 було позбавлено права на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

при автоматизованому розподілі справи №9/5009/5383/11 здійснено контрольований безальтернативний розподіл  справи на потрібного суддю, що призвело до постановлення суддями господарських судів рішень, якими позбавлено права власності ПрАТ «Запоріжтурист» на комплекс будівель, що розташовані у м. Запоріжжя, шляхом визнання прав власності на нерухомість за Фондом державного майна України.

Пізніше у даному кримінальному провадженні були також об'єднані матеріали проваджень № 22015000000000071 від 25.02.2015 (незаконне втручання в роботу автоматизованих систем документообігу Вищого господарського суду України), № 42013110000001050 від 29.11.2013, № 42014000000000214 від 01.04.2014 (також незаконне втручання в роботу автоматизованих систем документообігу Вищого господарського суду України), № 42015000000001756 від 18.08.2015 та № 42016000000002145 від 18.08.2016 (постановлення суддею завідомо неправосудного рішення) під єдиним реєстраційним № 42013110000001050.

Кар'єра:

Зв'язки:

Дані з декларації про доходи:

Рік Посада Доходи декларанта, UAH Доходи родини, UAH Витрати та інші правочини декларанта, UAH
2018 Вищий господарський суд України, суддя 34 236,00
2017 Вищий господарський суд України, суддя 283 530,00
2017 Вищий господарський суд України, суддя 283 530,00
2016 Вищий господарський суд України, суддя 296 555,00
2015 Вищий господарський суд України, суддя 3 226 181,00
2015 Вищий господарський суд, суддя вищого господарського суду україни 3 226 181,00 1 375 460,00 Не зазначалось
2014 Вищий господарський суд, суддя вищого господарського суду україни 261 658,00 6 165 729,00 Не зазначалось
2013 Вищий господарський суд, суддя, заступник голови вищого господарського суду україни 252 182,00 2 859 835,00 Не зазначалось

Грошові активи:

Декларант Родина
Рік Вид активу UAH USD EUR Інше UAH USD EUR Інше
2018 Вклади
Готівка 850 000,00 187 000,00
Інше
2017 Вклади
Готівка 1 070 000,00 130 000,00 60 000,00
Інше
2017 Вклади
Готівка 1 070 000,00 130 000,00 60 000,00
Інше
2016 Вклади
Готівка 1 070 000,00 150 000,00 63 000,00
Інше
2015 Вклади
Готівка 2 740 000,00 180 000,00 70 000,00
Інше
2015 Вклади
2014 Вклади
2013 Вклади 96 317,00 320 667,00

Дарунки, призи, виграші:

Рік Cума в декларанта, UAH Сума в сім'ї, UAH
2018
2017
2017
2016
2015
2015
2014 700 000,00
2013 930 100,00

Фінансові зобов’язання:

Рік Сума в декларанта Сума в сім'ї
2018 UAH 3 000 000,00
UAH
2017 UAH 3 000 000,00
UAH
2017 UAH 3 000 000,00
UAH
2016 UAH 3 000 000,00
UAH
2015 UAH 3 000 000,00
UAH
2015 UAH 10 800,00
UAH 6 000,00
2014 UAH
UAH 670 074,00
2013 UAH
UAH 35 491,00

Нерухомість декларанта і родини:

Рік Земля Будинки Квартири Інша нерухомість
2018
Декларант
73.1 м²
Декларант
84.5 м²
2017
Декларант
73.1 м²
Декларант
84.5 м²
2017
Декларант
73.1 м²
Декларант
84.5 м²
2016
Декларант
73.1 м²
Декларант
84.5 м²
2015
Декларант
73.1 м²
Декларант
84.5 м²
2015
Декларант
73.6 м²
Декларант
84.5 м²
Родина
74.42 м²
2014
Декларант
0 м²
0 м²
0 м²
0 м²
Родина
999.0 м²
903.0 м²
Родина
39.2 м²
Декларант
84.5 м²
Родина
46.6 м²
46.5 м²
42.0 м²
Родина
13.5 м²
74.42 м²
106.7 м²
116.3 м²
84.5 м²
290.0 м²
725.9 м²
94.9 м²
121.07 м²
171.1 м²
43.0 м²
319.6 м²
2013
Декларант
0 м²
Родина
999.0 м²
803.0 м²
Декларант
0 м²
Родина
725.9 м²
95.6 м²
Родина
46.6 м²
46.5 м²
42.0 м²
74.42 м²
106.7 м²
116.3 м²
84.5 м²
Родина
13.5 м²
181.6 м²
171.1 м²
43.0 м²
94.9 м²
319.6 м²

Транспортні засоби:

Рік Транспортні засоби
2018 Декларант
  • Веспа РХ-150 2012.0
2017 Декларант
  • Веспа РХ-150 2012.0
2017 Декларант
  • Веспа РХ-150 2012.0
2016 Декларант
  • Веспа РХ-150 2012
2015 Декларант
  • Веспа РХ-150 2012
2015 Декларант
  • Vespa PX 150 моторолер 151 куб. см., 5.8 кВт , 181 см 2012
Родина
  • Infiniti EX 35 3500 куб. см., 222.272 кВт , 463.5 см 2008
2014 Декларант
  • Моторолер VESPA PX-150 151 куб. см., 5.8 кВт , 181 см 2012
Родина
  • Infiniti EX35 3500 куб. см., 272 кВт , 463.5 см 2008
2013